Pakolaismaahanmuuttaja

Ei niin kovin yllättävässä parantamisehdotuksessa Astrid Thors odotetusti ilmoittaa että meillä ei ole resursseja maahanmuuttajien kotouttamiseen. Ylen uutisessa asia on laitettu näin.

Varsinkin alimitoitetut kotouttamiskorvaukset ovat Thorsin mukaan johtaneet siihen, että pakolaisia ei enää pystytä sijoittamaan kuntiin. Korvauksia on viimeksi tarkistettu vuonna 1993.

Maahanmuutto on viime vuosina määrällisesti kasvanut. Samoin myös oleskelun perusteet ja lähtömaiden kirjo ovat monipuolistuneet. Maahanmuuttaja-asiat keskitettiin viime vuoden alusta alkaen sisäasiainministeriöön.

Pakolaiset.. maahanmuuttajat.. pakolaiset.. maahanmuuttajat. Hyvä että kaikki tietävät mistä puhutaan. Kunnat tulevat suorastaan tappelemaan näistä pakolaisista, loppuvat pian kesken kun kaikki haluavat osansa korvaamattomista kultamunista.

Tietenkin voi olla että ylen uutinen on vain huolimattomasti kirjoitettu, mutta en usko koska pakolaisen pitäminen maahanmuuttajana ja maahanmuuttajan pitäminen pakolaisena on niin klassinen suvaitsevainen ajatusmalli, että olisin hämmästyneempi jos joskus näkisin ne erikseen mainittuna.

Sisäasianministeriön tiedotteesta.

- Sisäasiainministeriö voi edistää maahanmuuttajien kotoutumista vain maksamalla kunnille kotouttamiskorvausta. Korvauksia on viimeksi tarkistettu vuonna 1993, joten ne ovat jääneet jälkeen kustannuskehityksestä. Alimitoitetut korvaukset ovat johtaneet siihen, että pakolaisia ei enää pystytä sijoittamaan kuntiin. Tämä vaarantaa pakolaistaustaisten henkilöiden kotoutumisen, toteaa Thors.

Otsikolla; Ministeri Thors: Nykyinen maahanmuuttajien kotouttamisjärjestelmä on riittämätön .

Vaikka resurssit triplattaisiin niin minä en usko että sillä saadaan mitään aikaiseksi, itse asiassa Thorsia ja kavereita saatta vähän alkaa pelottamaan kun saavat haluamansa, mutta siitä huolimatta tietävät että eivät saa pitkäaikaista tulosta aikaan. Tietenkin resurssit moninkertaistamalla saadaan hetkellinen näennäisvaikutus, mutta siitäkään ei tule pidemmän päälle mitään hyödyllistä lopputulosta, luodaan vähän uusia suojatyöpaikkoja, katsotaan jos vielä jossain tarvisi tulkkeja ja sitä rataa.

Sitten kun pakolaismamujen määrä on taas kasvanut, ja nykyisistäkään ei olla vielä täysin.. miten sen sanoisi.. integroituneita saatu. Sitten ollaan taas pyytämässä lisää resursseja. Asiaan voisi auttaa se että pakolaiselle se apu mikä pakolaiselle kuuluu ja maahanmuuttajalle se mikä maahanmuuttajalle kuuluu. Maahanmuuttajia on vain hieman hankala houkutella koska suomi ei ole kovin tunnettu esim.alhaisesta verotuksesta. Pakolaisia taas on hankala motivoida koska he eivät ole kovin optimaalista maahanmuuttajamateriaalia.

Lopputuloksena kuitenkin on se, että jos työstettävä materiaali koostuu työperäisistä pakolaismaahanmuuttajista, niin he ovat hyvin haasteellisia tänään ja huomenna. Jos työstettävä materiaalia koostuisi työvoimasta joka ottaa hommansa vakavasti, niin se olisikin jo toinen tarina.

Ylen uutinen aiheesta

Turvallisesta ja moniarvoisesta suomesta päivää

Miten epäonnistut internetissä

Olen alkanut ihmettelemään tätä uutta trendiä jossa internetistä maalaillaan yhä useammin jonkinlainen uhkakuva, eräänlainen hallitsematon peto, sen jälkeen ehdotetaan jonkinlaisia toimenpiteitä sen suodattamiseen ja nyt viimeisin veto minkä olen bongannut on nettisivustojen ajastaminen. Eli siis tietynlaista materiaalia ei saisi pitää verkossa näkyvillä kuin kello XX lähtien, vähän kuin televisiossa.

Yksi ratkaisu voisi Burnhamin mukaan olla elokuvista ja televisiosta tuttujen ikäsuositusten laajentaminen koskemaan myös verkkosivuja. Britanniassa, kuten Suomessa, esimerkiksi televisiokanavat eivät saa tietyn kellonajan jälkeen lähettää ohjelmaa, joka sisältää esimerkiksi väkivaltaa.

Ministerin mukaan esimerkiksi sellaisilla sivustoilla kuten YouTube ja Facebook voisivat käyttää "latautumisaikoja", jolla rajoitettaisiin, mitä videoita kulloinkin olisi nähtävillä.

Olen aiemmin todennut tässä blogissa että nettisensuuri ei ole niin kaukana mitä uskotaan, se vaan odottaa sitä että tarpeeksi monet oikeat ihmiset oikeissa asemissa loukkaantuvat jostakin "mikä tuli internetistä". On täysin eri asia näpyttää kaukosäädintä sohvalla, kuin käyttää kymmensormijärjestelmää näppäimistön äärellä ja olla vuorovaikutuksessa lukuisten eri käyttöliittymien ja tiedonhakumenetelmien kanssa. En tiedä pitäisikö minun itkeä, nauraa vai vavista pelosta jos pääsisin selaamaan scriptaa vasta iltakymmenen jälkeen.

Sanomattakin selvää mutta tällainen ajastaminen ei ole mistään kotoisin, ylipäätään keinotekoiset rajoitukset tiedon saatavuudelle, kun sitä kerrankin ON saatavilla, ovat turhauttava ja huono idea aivan omassa luokassaan. Se on myös harvinaisen kiero idea koska kyseessä on erikoinen kompromissi sensuuria ja sananvapautta. Saat pitää rasistisen blogisi se on auki 22-06 välisenä aikana, MITEN NIIN SANANVAPAUTTA VASTAAN?.

Internet on tiedonvälitystä joka toimii käytännössä aina, ja sinä voit käyttää tarvitsemiasi lähteitä ja hakea asioita joita tarvitset silloin kun itse haluat/voit. Kaikki tällaiset ideat sabotoida ympäri vuorokauden toimivaa vapaata tiedonvälitystä pitäisi ampua alas ennen kuin ne yrittävät edes ilmaan.

Tuossa mainittiin että sivustot pitäisi ajastaa kuin televisiossa ohjelmat, en nyt tarkalleen muista miten nämä ajastukset menivät koska en ole ikärajoja pitkään aikaan miettinyt. Kuitenkin jos oikein muistan niin jos ohjelmassa esim.kiroillaan eli jos WEBSIVULLA kiroiltaisiin, niin pelkästään tämä todennäköisesti katkaisee websivun saatavuuden useilla tunneilla.

Koko idea on katastrofi.

Kaikki yritykset rajoittaa internetin tarjontaa ovat Burnhamin mukaan kilpistyneet väittelyyn sananvapaudesta.

"Jos katsomme internetin historiaa, sen ovat korostaneet sen olevan tila, jota valtiota eivät voi rajoittaa. Mielestäni meidän pitää vakavasti arvioida tätä käsitystä uudelleen", hän sanoi.

Hänen mukaan kaikkea internetissä olevaa sisältöä ei tarvitsisi olla kaikkien saatavilla.

"Tarkoitus ei ole uhata sananvapautta, kaikkea muuta, mutta internet on kasvanut ja yhä useampi käyttää sitä vahingoittaakseen muita."

Kun meillä kerrankin on olemassa tällainen kanava, jossa voi tuoda ilmi mielipiteitä ja keskustella oikeastaan ilman minkäänlaisia välikäsiä, luoda yhteisöjä, välittää ja tuottaa tietoa sitten vielä se että tämän kaiken voi tehdä hyvin tehokkaasti, niin onhan se varmasti jollekin viranomaiselle hyvin pelottavaa. Mitä tulee taas ihmisten vahingoittamiseen, niin en ymmärrä miksi ihmiset esittävät yllättynyttä siitä että yhä useampi käyttää sitä vahingoittaakseen muita.

Silloin kun internet oli aika uusi juttu niin kaikki muistivat varoitella että älä tapaa ketään ilman vanhempien lupaa, älä lähde yksin, internetissä on vain pervoja, sitten jos päätät lähteä ja olet noudattanut edellämainittuja niin valitse julkinen paikka ja sitä rataa. Kun internet oli aika uusi juttu, eikä ollut facebookkia ei ollut irc-galleriaa, silloin nämä varoitukset olivat vahvimmillaan. Sitten kun internetistä tuli arkipäivää niin näitä asioita en ole nähnyt painotettavan yhtä paljon kuin ennen, se on jotenkin niin että "kaikki on internetissä joten siellä on turvallista".

Kun kaikki on kerran internetissä se myös tarkoittaa että yksilöillä joilla on pahoja mielessä on enemmän maastoutumismahdollisuuksia tarjolla. Tietenkin se myös tarkoittaa sitä että on enemmän ihmisiä paljastamassa ja tietyllä tavalla valvomassa, todennäköisyys kasvaa että saa varoituksen vaarallisesta yksilöstä, jos tämä on harrastanut epäilyttävää toimintaa netin alueella x ennenkin.

Oli miten oli, kenenkään ei pitäisi yllättyä siitä että internetiä käytetään myös ilkitekoihin, eikä kenenkään pitäisi yllättyä siitä että tämä lisääntyy koska yhtä lailla käyttäjien määrä lisääntyy. Käytettävän ja hyödyllisen materiaalin määrän lisääntymistä ja yleisiä parantuneita ratkaisuja ei puolestaan muisteta mainita, esim. nyt käytännössä joka foorumilla on erittäin näppärät ratkaisut epäilyttävien viestien ilmoittamiseksi.

Ikääntyvien ihmisten mielestä taas internetti pitäisi laittaa kuriin "vaikka sananvapautta rajoittamalla".

Ylivoimainen enemmistö 55–64-vuotiaista suomalaisista haluaisi laittaa verkon kuriin silläkin uhalla, että samalla jouduttaisiin rajoittamaan sananvapautta.

Jokelan ja Kauhajoen jälkeen on keskusteltu väkivaltaa tai aseita ihannoivan materiaalin tarkemmasta valvonnasta. On ajateltu, että uhkaavat viestit voitaisiin seuloa verkosta ennen uhkausten toteuttamista.

Ai se olikin internet joka ammuskeli koulussa. Eli siis jos Pekka-Eric olisi tarkastanut koulun tietokoneelta materiaalinsa verkossa olon ennen paukuttamista, ja huomannut että hänen tietokoneensa valtion sinne asentama hyvä netti-ohjelma onkin estänyt materiaalin julkaisun ja tehnyt ilmiannon, niin hän olisi kävellyt pettyneenä takaisin kotiinsa?.

Voi olla että hesarin uutinen on vain huonosti kirjoitettu, mutta minulle ei vieläkään ole avautunut mitä hyötyä siitä on että kielletään aseiden kuvat. Että jos ei saa julkaista kuvaa tai videota X niin silloin teko X jää toteuttamatta, eikö tätä pitäisi soveltaa myös sitten elokuviin?. Suurin osa väkivallasta mitä nähdään, ei tule internetistä vaan se tulee televisiosta oli se sitten se dvd-soitin tai sitten iltaohjelma. Jos näitä ihmisiä oikeasti kiinnostaa väkivaltaisen materiaalin tarkempi valvonta, he aloittaisivat sieltä päästä. He eivät aloita koska internetin tökkiminen on se päivän trendi, ja marmattamalla elokuvien väkivallasta on aina se riski että kuulostaa fossiililta.

Vaikka aihe tunteita kuumentaakin, on molempien ikäryhmien enemmistö valmis hyväksymään erillisen poliisin nettiyksikön perustamisen.

On täysin järkeenkäypää että poliisi hankkii itselleen tietotaitoa selvittämään netissä tapahtuvia asioita. Sitten sama yksikkö tutkii luonnollisesti myös kaikki ilmoitukset epäilyttävästä materiaalista. Painotan kuitenkin että en siis anna tukea netin aktiiviselle suodattamiselle, vaan juuri sille että poliisilla on oma yksikkö josta löytyy tietotaitoa esimerkiksi verkko-huijauksien selvittämiseen. Käytännössä kuitenkin jos ilmaisee tukensa nettiyksikön perustamiselle, siinä samalla tulee tukeneeksi epäonnistunutta lapsipornosuodatusta ja tulevia suodatuslistoja. Toisaalta taas en haluaisi vastustaa sitä että poliisi ihan oikeasti hankkisi sitä tietotaitoa, mutta pahoin pelkään että homma menee vain suodatteluksi.

Opittu avuttomuus on yksi vaarallisimpia asioita mitä ihmiselle voi tapahtua. Satuin törmäämään Kaisa Rastimon kirjoitukseen, jossa hän avautuu tyttärensä musiikkimausta, ja siitä miten hän haluaa varmistaa että kenelläkään ei olisi tuollaista musiikkimakua. Muutama poiminta.

Huomaan, että on olemassa erittäin pieni, mutta ärhäkkä ryhmä, joka puolustaa henkeen ja netin kaikenlaista vapautta. Missä tässä on oikein kysymys? Tuskin kukaan näin vahvasti ajaa oikeuttaan sananvapauteen? Eihän kukaan esim. raivostu leffojen ikärajoista.
Onko sananvapaus joku keppihevonen, jolla ajetaan vapautta johonkin muuhun, esim. nettipiratismiin?

Olisi iloinen että ihmiset puolustavat ärhäkästi vapautta. "Tuskin kukaan näin vahvasti ajaa oikeutaan sananvapauteen" pistää ainakin minut hihittelemään, mutta se myös vähän pelottaa. Miltä kuulostaisi "Tuskin kukaan näin vahvasti ajaa oikeuttaan äänestää?". Mitä tulee ikärajoihin niin internet sivustot joilla on "kovaa" materiaalia, niin niissä kyllä kysytään ikää, jostain kumman syystä kaisa ja ylipäätään muut eivät ei ole tähän tyytyväisiä mutta "elokuvien ikäräjät" kelpaa siitä huolimatta internetin napauttamiseen.

Joka tapauksessa pointtini oli se, että Suomesta löytyy yllättävän vähän asiantuntijoita valvomaan ja suojelemaan nettiä ottaen huomioon sen, kuinka paljon Suomessa teknisen koulutuksen saanneita ihmisiä käyttää hyväkseen netin parhaita paloja: lataa ilmaiseksi musiikkia ja elokuvia.

Tämän joukon etu on se, ettei nettiä valvota lainkaan. Parempi syyllistää vanhemmat valvomaan lastensa nettikäyttäytymistä.

En tiedä oikein miten Kaisa miettii näistä asioista, koska aiemmin samassa aiheessa hän mainitsi että koska hänellä on elokuvaohjaajan koulutus niin hän ei osaa selvittä mistä netistä voi ladata ilmaisia elokuvia. Elokuvien ja musiikin lataaminen netistä ei vaadi juuri mitään koulutusta.

Paljon Kaisan netin kapeasta käsityksestä kertoo myös se että hän listaa netin parhaiksi paloiksi ilmaisen musiikin ja elokuvat. Joten onko ihme että hänellä ei olisi mitään netin sensurointia vastaan, kun hän suhtautuu siihen jokseenkin kuin muslimit syntiseen länteen jossa vaan rietastellaan eikä demokratia voi toimia. Sitten taas seuraavaa kappaletta en oikein ymmärrä, koska ilmainen musiikki ja elokuvat tuskin ovat uhka lapselle, mutta siinä kaiketi haettiin sitä takaa että nettiä ylipäätään pitää valvoa ja kun ei valvota (esim.juuri elokuvien latausta) niin sitten taas muut ilmiöt seuraa sen myötä.

Eli minusta tuntuu että Kaisa yrittää siinä pikemminkin sanoa, että on olemassa joukko joka rellestää syntisesti internetissä, siis muutenkin kuin että lataa anna abreun uuden albumin, ja tämä on mahdollista siksi koska valtio ei tahdo puuttua asiaan. Tämä puolestaan luo riskin lapsille, koska se että joku voi ladata anna abreun albumin laittomasti, tarkoittaa myös että esim.lapsipornoon voi törmätä samalla tavalla kuin televisiossa mainoskatkoon, myös kouluammuskeluja ja kaikenlaista muuta hirveää löytyy samalla tavalla. Lopputuloksena Kaisa kokee että vanhemmilta on kohtuutonta, miltein ihmisoikeuksien vastaista odottaa heidän valvovan itse lastensa käyttäytymistä. Tämä siksi koska Kaisalla on vahva tunne siitä että asiat olisivat paremmin jos valtio hoitaisi netin, niin että vanhemmt voisivat kävellä laput silmillä kotona, ja jatkaa niiden jääkaappilappujen kiinnittelyjä.

Suurin osa näistä internettiin liittyvistä ongelmista ja peloista on ratkaistavissa itse asennetulla suodatusohjelmalla. Se on itse asiassa hyvin suositeltava lähestymistapa-asiaan, kyseisissä ohjelmissa saa sitä kaivattua tietotaitoa joka on valovuosia poliisin lapsipornosuodatuslistoja edellä. Tietenkin joku voi kysyä että missä on sisällöntuottajien vastuu, niin internet sivustot joilla on tietynlaista materiaalia, kyllä kysyvät sitä ikää. Youtubessakaan ei saa katsoa peruksena kaikkia videoita, ennen kuin on vahvistanut ikänsä. Kumma juttu että tämä perustelu ei juuri koskaan kelpaa, mutta tuota "oletteko elokuvien ikärajojakin vastaan" juttua näkee usein ja sitä pidetään jopa suht.painavan argumenttina.

Vapaaehtoinen suodatus on myös oikein hieno ja kannustettava idea, sille en tosin itse uskalla antaa tukeani koska meidän poliitikot tuntien se vapaaehtoisuus tulisi olemaan vähän samanlaista kuin armeijassakin eli "te ja te olette vapaaehtoisia". Mutta jos siis pysyttäisiin siinä mistä puhutaan, ja siitä saisi takuut niin vapaaehtoinen suodatus jos jokin. Tietenkin parasta olisi jos itse hankkii ja asentaa ohjelmat koneille, kun tuntee ohjelmat niin se on ihan toinen asia kuin kasvoton suodatus. Lisäksi jos jokin menee pieleen niin voi säätää ohjelman suodattamaan sivun jota ennen ei suodatettu, tai sitten yksinkertaisesti ottaa yhteys firmaan ja ilmoittaa että jos haluatte mun ostavan tän kokeiluversion niin olisi hyvä jos..

Luonnollisesti sitten kun lapset on isoja niin suodatusohjelmasta voidaan hankkiutua eroon, jos valtio suodattaa niin se on vähän toinen tarina.

Kenenkään ei ole pakko katsoa saastaa internetissä. Jotkut haluavat katsoa, sitten he katsovat. Jotkut tekevät laittomuuksia, osa todella hirveitä sellaisia. Esimerkiksi juuri lapsipornon tuottaminen nettiin, heille pitäisi tehdä jotain.

Lähes yhtä hirveää on se että lapsipornosuodatuslistoja ollaan pidetty varteenotettavan ratkaisuna tähän, ja ollaan yleisesti käsitetty ja mainostettu että kyseiset listat jotenkin "sulkee sivut". Vaikka kyse on tasan tarkkaan samasta asiasta kuin että maassa X ei koskaan tapahdu raiskauksia, koska maassa X raiskauksista ei saa kirjoittaa eikä niistä saa lukea, tällä tavoin maa X voitti seksuaalirikolliset!.

Britanniassa harkitaan ikäsuosituksia verkkosivuille - HS

Netti kuriin vaikka sananvapautta rajoittamalla - HS

Vapauden puolesta - Kaisa Rastimo

Terveydenhuollon täsmäisku

Aion nyt viimeistellä jonkin pituisella merkinnällä kouluampuja-teeman tämän blogin osalta.

Näiden kahden kouluampumisen myötä on kohistu siitä paljonko suomessa käytetään rahaa koulu ja mielen -terveydenhuoltoon, sitten on usein nähnyt hihkuntaa siitä että "sen siitä saa kun ette laita rahaa paikkaan x". Mielestäni asia ei ole niin yksinkertainen että jos paikasta x puuttuu rahaa, niin paikassa a alkaa tapahtumaan kauheita. Minulla on puolituttu ja tuttu jotka ovat saaneet ajan psykologille ja siitä eteenpäin psykiatrille täysin ajallaan, no tämä ei kerro vielä paljoa siitä miltä systeemi kokonaisuudessaan näyttää, mutta merkillepantavaa näissä tapauksissa oli mielestäni se että kumpikaan ei minun mielestäni ollut missään kummoisessa kriisissä. Tiedän että on vaarallista sanoa tällaisia asioita toisten ihmisten tilanteesta, kun ei tiedä kaikkia taustoja, mutta olen kuitenkin sen verran heidän kanssaan tekemisissä että tiedän molempien tapausten olleen kaikkea muuta kuin antisosiaalisia.

Mitä tämä sitten tarkoittaa. Ensinnäkin minä en halua vastustaa esim.mielenterveyshuoltoon lisättävää rahoitusta, mielestäni on täysin järkeenkäypää lisätä sitä etenkin kun useat näistä palveluista eivät ole lain edellyttämällä tasolla. Se mitä minä tässä vähän ihmettelen on kuinka iso luottamus ihmisillä on rahoituksen lisäyksen voimaan, olen aiemmin todennut että mitä enemmän psykologisesti seulotaan sitä enemmän hulluja, vaikka muuten homma olisi pyörinyt loistavasti vuosikymmeniä niin PÄNG tänä vuonna tuleekin vähän toisenlaiset paperit.

Jos kaikki nämä palvelut saadaankin ajettua paremmaksi ja laajemmaksi, niin minä en henk.koht odota että potentiaaliset kouluampujat heittävät aseensa jokeen ja juoksevat kukkaisniityn läpi juttelemaan jollekin joka "kuuntelee". Minulla on kaikki syyt uskoa että suurin osa lisätyistä resursseista tulee kohdistumaan sellaisiin tapauksiin, jotka ovat vain yleisesti ottaen alisuoriutujia, masentuneita tai sitten joku haukkui läskiksi liian monta kertaa.

Ei ole siis mitään takuuta siitä että lisätyt resurssit jotenkin täsmäohjautuisivat potentiaalisten Pekka-Ericien avuksi. Tietenkin todennäköisyys paranee, mutta kun puhutaan todennäköisyyksistä puhutaan myös siitä että kuinka monta tapahtumaa pitää mennä ketjussa oikein. Tietenkin lisätyt resurssit voivat vähentää sitä määrää kuinka monta kohtaa pitää mennä ketjussa oikein, että yksilö pääsee kaipaamansa hoitoon, mutta todennäköisesti muut tekijät pitävät tämän ketjun suunnilleen samana mitä se oli ennen resurssien lisäystä. Lisättyjen resurssien johdosta tapahtuu todennäköisesti jokin näistä.

1. Yksilöt jotka ovat vuosia miettineet onko heillä asperger päättävä ottaa asiasta selvää.

2. Jotkut epämääräiset tapaukset miettivät että nopea tapa päästä hoitoon on puhua kouluammuskelusta, vaikka heillä ei olisi minkäänlaisia suunnitelmia sellaiseen.

Tietenkään ei siinä mitään haittaa ole että suurempi osa saa hoitoa, mutta jos asiaa tarkastelee siitä kuvakulmasta että terveydenhuoltoon panostamisen pitäisi vähentää potentiaalisten kouluammuskelijoiden määrää niin minä en odottaisi mitään. Yhdysvallat käyttää eniten maailmassa terveydenhuoltoon suhteessa BKT:hen, ja me kaikkihan tiedämme että yhdysvalloissa ei koskaan ammuskella kouluissa. Ylipäätään asiat eivät saa olla niin, että lisää pätäkkää paikkaan x tai .22 alkaa paukkua koulussa.

Uskon että molemmat kouluampujat olisivat voineet luopua suunnitelmistaan, jos heidän elämässään olisi tapahtunut jotain merkittävää. Merkittävien asioiden tapahtumiseen voidaan tarvita vuosi voidaan tarvita kaksi, sitten kun jotain on tapahtunut se puolestaan auttaa sen seuraavan asian odottamista. Heidän olisi pitänyt ymmärtää että juuri tuon ikäisillä jampoilla on usein vaikeaa, nuorilla miehillä etenkin on vaikeaa se on selvä asia. Eivät he todellakaan ole ainoat. Ehkä parhain neuvo mikä pitää saada näille tapauksille selvitettyä, on se paljon halveksuttu "kun minä olin nuori". Kyse kun ei ole pienistä aikuisista vaan nuorista, heidän ongelmanaan on pääasiassa narsistinen nuorisokulttuuri ei mikään eeppinen kilpailukulttuuri tai kapitalismi. Ongelma tulee siinä vaiheessa kun yksilö haluaa mennä pidemmälle mitä on järkevää mennä, etenkin kun kukaan ei odottanut nuorten tekevän mitään sellaista, mutta se asia on pysyvästi muuttunut ja ehkä nuorten kulttuuriin aletaan suhtautumaan asian vaatimalla vakavuudella, sen sijaan että sen annetaan täysin segregoitua.

* * *

Näin lopuksi haluan toivottaa kaikille tätä lukeville hyvää joulua!. Uskon että seuraava vuosi tulee olemaan aktiivisempi tämän blogin osalta, nykyään on vaan niin hankala kirjoittaa mitään, kun näitä asioita käsitellään mielestäni niin erinomaisesti jo niin monessa paikassa.

Aika vierii..

Olen hämmästynyt että viime merkinnästäni on kulunut noinkin kauan aikaa, koska itsestä tuntuu että olisin kirjoittanut sen kahden viikon sisään. Olen alkanut panostamaan erityisesti opiskeluun, koska en suoraan sanottuna uskonut saavani tätä opiskelupaikkaa, joten en anna sen mennä hukkaan. Todennäköisesti kuitenkin tämä sykkiminen täällä opiskelijakopissa alkaa pikkuhiljaa tasoittumaan. Tässä samalla on pitänyt hoitaa vähän muitakin asioita että henkilökohtainen talous pysyisi kunnossa. Kuten olen aiemmin todennut, olen surkea kirjoittaja kun vapaa-aika loppuu ja tämä vuosi on erityisesti sen osoittanut. Minulla on edelleen kaikki aikomus kyllä jatkaa bloggaamista, myönnän että se on yhä vaikeampaa koska samaan aikaan olen yhä tyytyväisempi nykytilanteeseen.

Mitä enemmän lukee tästä positiivisesta kehityksestä mitä monikulttuurikriittisyydelle tapahtuu, niin sitä laiskemmaksi sitä tavallaan tulee koska asiat ovat menossa oikeaan suunaan, erinäisten palstojen kommenttiosastoiltakin löytyy yhä vähemmän juttuja jotka iskevät kipinää blogimerkinnöille. Ei saisi laiskistua koska työhän on vasta nyt alkamassa, toisaalta omalla kohdallani käsite "työ" tässä kontekstissa tuntuu kovin epämääräiseltä, olen jo saanut suurimman osan tutuistani äänestämään perussuomalaisia, se on jonkinlainen panos kyllä, ottaen huomioon senkin että en ole sanallakaan maininnut perussuomalaisia. Silti he kokevat tarpeelliseksi ilmoittaa minulle että persuja äänestivät, aivan ilman mitään erillistä kehotusta. Sitä on aina vaan tyytyväisempi.

Minua on alkanut myös häiritä blogin osoite siinä määrin, että tulevaisuutta varten se pitäisi kyllä siirtää hautaaylpeat.blogspot.com jonka olenkin varannut. Tunnistepolitiikkakin on lähtenyt tässä blogissa hieman käsistä, kaikki vähän sellaisia merkkejä että en uskonut bloggaavani näin paljon, todennäköisesti siirrän blogia jossain vaiheessa.

Seuraavassa merkinnässä, jonka tekemiseen ei kulu kuukautta. Viimeistelen kouluampujateeman tämän blogin osalta, sen jälkeen blogi jatkaa toimintaansa business as usual malliin. Kunnianhimoni blogini suhteen on katoamassa mutta se ei välttämättä ole mitään huonoa kehitystä.

Kuka tappoi koulussa

Eli oliko se kilpailuyhteiskunta jossa ihmisten odotetaan vetävän liian paljon ja liian aikaisin.

Itse en usko että kouluammuskelut johtuvat kilpailuyhteiskunnasta, ylipäätään kilpailuyhteiskunnasta on tullut epämääräinen paha käsite joka päätyy pian samaksi mitäänsanomattomaksi sanamagiaksi patriarkaatin kanssa. Jos nuorille annettaisiin yksi päivä aikaa lukea filosofiaa, niin kyllä minä tiedän minne mm.korkeakouluopiskelijat menisivät sitä käyttämään, suuri osa siirtyisi lukemaan filosofiaa ravintolaan, tai sitten nukkuisivat päivän yli, tai kävisivät ostoksilla. Nuoret eivät ole huutavassa filosofian tarpeessa, nuorilla on vapaa-aikaa ja ainakin täällä päin nuoret ajavat paremmilla autoilla kuin taloja rakentavat työmiehet. Ylipäätään en usko että me elämme niin paljoa kilpailuyhteiskunnassa mitä yleensä uskotellaan. Sitä paitsi vapaa-aikaa varten on enemmän mahdollisuuksia kuin ehkä koskaan. Elämä on paljon huonompaa maissa joissa ei käytännössä ole mitään järjestäytynyttä 8-17 työelämää, eikä edes sitä ”pätkätyöhelvettiä” joka ollaan saatu kuulostamaan ihmisoikeusloukkaukselta.

Tunnen liian monia epäpäteviä henkilöjä eri toimissa ja suojatyöpaikoissa, että minun on hyvin vaikea uskoa mihinkään kylmää tehokkuuden maksimointiin ja nuoresta asti alkavaan kilpailutukseen. Näiden yksilöiden olisi pitänyt ropista jo kauan sitten pois, jos meillä täällä kylmästi viilattaisiin kaiken tehokkuutta. Suojatyöpaikoilla on oma, suhteellisen hyödyllinen paikkansa täällä.

Kenties ampumahrrastus saapui kouluun?. Ampumista harrastavat ampuvat radoilla pahvia, se on oikeasti todella kiva ja tyydyttävä kokemus. Olen kokeillut sitä ja toivon että pystyn tulevaisuudessakin sitä tekemään. Saarinen saati Auvinen eivät olleet kiinnostuneita ampumaharrastuksesta, eikä poliiseja kiinnostanut se kiinnostiko ampumisharrastus Saarista tai Auvista. Poliiseja pitäisi kiinnostaa se, he eivät voi lukea ajatuksia, mutta he voivat silti olla kiinnostuneita. Heille myönnettiin aseet väärin perustein. Tämä on oikeasti aika yksinkertaista. Ratkaisukin on aika yksinkertainen, tai siis on olemassa yksinkertaisia ei-dramaattisia ratkaisuja, kuten esimerkiksi kurssin vaatiminen ja johonkin seuraan oikeasti kuuluminen, suosituksien vaatiminen jne. Paljon voidaan tehdä, mutta kovin usein ihmisiä tuntuu kiinnostavan tämän koko tragedian pornoistaminen eli niiden aseiden alleviivaaminen ja dramaattisten ehtojen (aseet pois aseet pois) vaatiminen.

Oliko se ateismi?

Mielestäni on jossain määrin hienoa että joku on ehdottanut tätä, pointseja omaperäisestä otteesta. Tiedän että hänet teilattiin välittömästi kaikilla kommenttiosastoilla, koska ateismihan ei ole koskaan saanut aikaan mitään pahaa tässä maailmassa, ja kaikkien pitäisi olla ehdottomasti ateisteja koska kaikki muu on vain tyhmää. Ateismi ei kuitenkaan ammuskellut koulussa. Kyllä ateismiin liittyy ikävän usein lohduttomia piirteitä, mutta suurin osa näistä liittyy nuoren ihmisen yleiseen toivottomuuteen ja huomionhakuisuuteen, se yleensä karisee iän myötä pois.

On varsin selvää mitä tapahtui, jos halutaan tietää miksi tapahtui, niin sinun pitää kasata kaikki tieto ja alkaa työstämään sitä. Nyt tällä hetkellä keskustelussa puututaan usein pelottaviin aseisiin, koska se on vähän kuin koko jutun porno. Se on suoranaista pornoa tietyille tahoille, jotka toivovat että tätä pornoefektiä pelaamalla he voivat kerätä pointseja itselleen, kun alkavat toistamaan tiettyjä asioita. Olisihan se nyt vallan hieno saavutus jos saisi aseet korjattua jokaisen harrastajan näpeistä, sellainen lopullinen nöyryytys ja isku tavallisten kansalaisten näpeille, on tietyille tahoille hyvinkin tavoittelemisen arvoinen asia, niin paljon että se on unelma. Nyt he ovat lähempänä suurta unelmaansa kuin koskaan.

Itse en henkilökohtaisesti usko että tällaisia tapahtumia voidaan ehkäistä terapialla. Jos Auvisen tai Saaren ovelle olisi koputtanut ilmainen terapeutti, olisi se sitten ollut vuosi, kuukausi tai päivä ennen hirmutekoa – niin en usko että kumpikaan olisi tarttunut apuun. Voi olla että aliarvioin tilanteen, mutta esimerkiksi Auvisen maailmankatsomusta oltiin yritetty, suhteellisen lahjakkaasti painia kumoon mm.youtubessa. Se oli vieläpä vertaiskeskustelua, joka on omien kokemuksieni mukaan joissakin tilanteissa jopa tehokkaampaa kuin ammattilaisen antama. Jälkimmäinen voi johtua kylläkin siitä suojatyöpaikkatekijästä, suomessa on monia "en minä vain tiedä.. mutta nuorisolla on hyvin paha olla" asiantuntijoita jotka ovat aivan autuaan pihalla.

Itse olen alkanut miettimään, olen siis tuntenut mutta he eivät ole enää lähipiirissäni. Muutamia ihmisiä jotka ovat sepittäneet pelottavan samanlaisia asioita kuin Auvinen. Alkuun pidin sitä tyhjänä (myöhäis)teiniangstina, itse asiassa pitäisin yhä jos näitä kouluampumisia ei olisi tapahtunut. Sen sijaan nyt olen alkanut miettimään kuinka lähellä he ovat käyneet Pekka-Ericin tai Matin tasoa. En usko että he ovat olleet lähellä, mutta näiden jälkeen sitä on aivan väistämättä miettinyt. Se mikä näistä henkilöistä on minulle jäänyt hyvin mieleen, on ollut keskustelut joita olen heidän kanssaan käynyt, ja se että mielestäni onnistuin muuttamaan heidän käsityksiään useista asioista.

Varovainen arvioni on että keskusteleminen ja väitteleminen vertaisen kanssa, jonkun joka on samassa elämänvaiheessa kuin hän, ja jota hän(=nuori ihmisiä vihaava mies) ei miellä osaksi sitä ”systeemiä” jota vastaan pitää taistella. Niin tällainen keskustelu voi olla ehkä sitä mitä nämä ihmiset tarvitsevat. He eivät tykkää ideasta että he joutuvat ”terapiaan” tai että ihmisrotu/systeemi/valtio/hallitus rientää heidän apuunsa. He ehkä tarvitsevat jotain mitä he pitävät vertaisenaan, ikään kuin kääntääkseen heidät sinun pitää voittaa heidät heidän omassa pelissään.

Uskon että nämä kouluampujat eivät halua ”systeemin” tukea, he valitsevat yksinäisyyden ja he valitsevat kohottaa itsensä ”lauman ylle”. Joten ehkä se mitä he tarvitsevat, onkin joku jolle he eivät häpeä myöntää olevansa pihalla ja jonkun joka antaa tyydyttävän vastauksen, jossa on yhä sellaista ”kapinallista” yhteiskuntakriittistä meininkiä, sen sijaan että suojatyöpaikka-terapeutti tarjoaa hänelle liittymistä kumbaijaa-rinkiin, joka voi olla hänelle hyvin nöyryyttävää.

Miten näitä uusia Auvisia ja Saaria sitten estetään. Aloitetaan helpoimmasta päästä eli ajan pelaamisesta, eli siitä että aletaan noudattaa jo nykyisiä säännöksiä mitä aselaissa on, tällä ostetaan suureksi osaksi aikaa mutta aika onkin juuri sitä mitä tarvitaan. Ei ole sattuma että juuri nuoret miehet ovat kaikista riskialttiimpia ympäristölleen, he ovat myös kaikista ryhmistä suurimmassa vaarassa. Heidän vainoharhainen pelkäämisensä ei toisaalta asiaan auta. Mitä pidemmälle ja mitä vaikeammaksi näille Auvisille tällaiset asiat kuten aseen hankkiminen tehdään, sitä enemmän heille voi tulla vastaan yllättäviä käänteitä, sitä enemmän kasvaa todennäköisyys että he selvittävät itse tiensä ulos, sitä parempi todennäköisyys että ylipäätään jokin asia muuttuu. Sen sijaan terapeuttien määrän lisäämisellä tuskin on heihin vaikutusta.

Ajan pelaaminen on helppoa. Vaikeampia asioita on sitten sellaiset joita toivottavasti käsittelen seuraavassa merkinnässä. Tämäkin merkintä venyi jo liian pitkäksi, ja nämä asiat tuntuvat vielä todella monimutkaisilta.

Huonoja päiviä

Osanottoni kaikille joita kauhajoen tragedia on koskettanut, voin vain etäisesti kuvitella mitä he käyvät läpi. Aion kirjoittaa aiheesta, odotan vielä että "varmaa" dataa tulee tarpeeksi mutta samanlainen perusajatus minulla on kuin jokelan tapauksessa. Muutenkin tämä tapaus on ikävän lähellä jokelaa.

Tilannepäivitystä

Pieni tilannepäivitys tähän väliin. Sää on mitä hienoin ja olen juuri saanut tiedon että pääsin haluamaani kouluun, joten tässä on edessä aivan piakkoin muuttopuuhia ja monien muiden asioiden lisäksi pitää nyt erityisesti panostaa mm.ihmissuhderintamalla sitä melkein laskee minuutteja miten näitä asioita junailee, jonkin verran ikävää paperihommaakin edessä ja muutamat suhteellisen tärkeät paperitkin hukassa mutta kyllä se tästä. Viikonloppu menee taas tien päällä ja pitää vielä pari bändiä tässä nähdä.

Työtapaturmaa lukuunottamatta tämä vuosi on ollut minulle tähän mennessä huomattavasti kiireellisempi kuin edellinen vuosi, tässä oli myös leikkaus mutta kiire puski siihenkin niin päälle, että heti auton rattiin kun vain etäisesti pystyi kun ei löytynyt lähipiiristä tarpeeksi viitseliäitä kuskeja. Jonkin verran sitä tuli ajettua vastoin lääkärin neuvoakin. Nyt sitä haluaa olla vapaa-aikana jossain muualla kuin koneella, tai sitten haluaa harrastaa tietokoneella kuten käsitellä kuvia. Luonnoksia olen työstänyt ja vihkoa täyttänyt, ja minulla on täysi aikomus jatkaa bloggaamista vanhaan malliin, tässä on vielä paljon mielenkiintoisia hetkiä edessä. Itse asiassa tätä kirjoittaessa alkoi tehdä mieli blogata, mutta pyrin nyt omistautumaan toisille asioille.

En ole seurannut kovin tarkasti muiden blogien kehitystä mutta olen huomannut että blogiani on linkitetty uudessa paikassa, ilmoitan että olen huomannut asian ja tutustun tarkemmin tässä kuukauden sisään.