Feministi ei ole vastuussa feminismistä

Vaikka epätoivoinen feministi onkin yhä tutumpi näky, jaksan aina hämmästyä siitä millä tarmolla he pitävät kiinni feminismistään. Siitä tulee mieleen narkkari huumepiikin puutteessa, suoneen yksinkertaisesti pitää saada feminismiä vaikka mikä olisi. Yleensä vedotaan "feminismin kunniakkaaseen historiaan", ja linkataan wikipedian artikkeliin joka kertoo minkälaista feminismi oli 1900 -luvun alussa, ja sanotaan että radikaalius kuuluu kaikkiin liikkeisiin. Feministisessä aloitteessa radikaalifeminismi julistettiin aivan normaaliksi osaksi feminismiä, eli toisin sanoen, miesviha on osa feminismiä. Feministiä ei kiinnosta ottaa feminismistään vastuuta, vaikka toisaalta feminismi vaatii kollektiivisesti miesten päitä vadille aika pitkästä listasta asioita. Feminismi on moraalisäteilyoptimoitu aate, se on rakennettu draamalle ja pseudotieteelle, samanlaiselle kuin homeopatia, enkeliparannus ja ennustaminen kaikki naisten suosikkiaiheita.

On yksinkertaisesti liian vaikeaa luopua siitä kiihottavasta ajatuksesta, siitä mielen oopiumista, että kuuluu maailman sorretuimpaan vähemmistöön, eli on valkoinen keskiluokkainen nainen. Ainoa joka pääsee edes lähelle samaa sorretuksi tulemisen tasoa on neekeriorja.

Mitä enemmän minä näen feministien väistelevän radikaaliväitteitä, sitä enemmän minulle tulee sellainen käsitys, että feministi ei halua olla vastuussa feminismistä, vaan haluaa poimia rusinat pullista. Panuhuoneessa käynnistä olevasta keskustelusta huomaa hyvin, kuinka keskeinen asia uhriajattelu on feminismiä. Feminismi haluaa uhrien yhteiskunnan, kukaan ei ole vastuussa omista teoistaan uhrien yhteiskunnasta, paitsi VHM.

Feminismi vaikuttaa yhä enemmän isolta läjältä hajanaisia vihaisia ryhmiä, joilla ei PMS:t synkkaa yhteen sitten millään, vaan kun joku leppyy hetkeksi, toinen runttaa kiilaa yhteiskuntaan naisten ja miesten välille kahta kauheammin.

Jos feministi ei halua olla vastuussa feminismistä, eikä asiakaspalautetta voi hänelle hänen mielestään toimittaa. Kenelle asiakaspalaute pitää suunnata?. Radikaaliainekset odottavat vastarintaa ja turpakäräjiä, he eivät kuuntele palautetta, sen sijaan jos heiltä viedään heidän lihamuurinsa eli rivifeministit tilanne voi muuttua. Painetta pitää kohdistaa koko ryhmää kohtaan, kun asia koskettaa jokaista, eikä vain niitä jotka sitä odottaa. Se pistää palaset ryhmän sisällä liikkumaan aivan toisella tavalla. Sen sijaan että leikittäisiin ongelman olevan vuodesta toiseen, olematon ja oikeastaan mitätön vaikka se on kokoajan kasvussa.